Bague allonge Kenko : photo macro pas chère !

Posté le 24 Mar 2013 dans Nature | 26 Commentaires


Bonjour à tous,
Aujourd’hui je vous propose de vous montrer ce que l’on peut obtenir avec des bagues allonge / extension tubes Kenko pour faire de la photo macro.
Pour toutes les photos la configuration est identique : Canon EOS 6D + 85mm + tube allonge 36mm DG (pour Canon).

Les tubes allonges sont souvent vendus par 3, en version 12, 20 et 36mm : + le chiffre est grand et + le grossissement macro sera important. En contrepartie, + le grossissement est important et + la profondeur de champs (la zone de netteté) est réduite.

L’avantage des tubes allonge, c’est le prix comparé à un objectif Macro, ils s’adaptent sur un objectif « normal » pour le transformer en objectif Macro. Certains tubes conservent les automatismes (Autofocus, ouverture etc…), les premiers prix devront être utilisés en mode manuel, et focus manuel également.

Si vous ne voyez pas à quoi cela ressemble : je vous ai entouré le tube sur cette photo ci dessous.

Entension Tube Kenko : bague allonge de 36mm

Entension Tube Kenko : bague allonge de 36mm

Mais que peut on en attendre et est-ce une alternative à un véritable objectif Macro ?

Pour regarder les 2 versions (avec / sans tube allonge), utilisez les flèches sur les photos ou glissez votre doigt sur un écran tactile.

  • photo Macro de fleur avec tube allonge
  • photo Macro de fleur sans tube allonge
  • photo de fleur violette avec tube allonge
  • photo de fleur sans tube allonge
  • photo de fleur Macro
  • photo de fleur Macro
  • photo Macro de fleur avec extension tube
  • photo Macro de fleur sans extension tube
  • photo macro avec tube allonge
  • photo macro sans tube allonge

Mon avis

Je ne fais que rarement de la photo Macro, donc je suis peu exigeant. Je cherchais une solution à bas coût et ne souhaitais pas investir dans un objectif macro car je disposais déjà un 85mm (non macro mais excellent). Grâce à ces bagues, je peux faire de la macro de façon ponctuelle et ça me suffit. Est-ce que ça remplace un véritable objectif macro ? Chacun est libre de répondre à cette question.

Et vous, objectif macro ? tubes allonge ? 50mm inversé ? autre ?

Photographe à Aix en Provence, je partage avec vous mes plus belles captures, mes astuces et mon quotidien.. Je suis toujours ouvert à l'échange alors n'hésitez pas à me faire vos remarques et/ou critiques pour que l'on en discute ! Sauf mention explicite, la copie et l'utilisation à des fins commerciales ou non de ces contenus ne sont pas autorisées.

26 Commentaires

  1. Hamza
    29 janvier 2015

    Bonjour,

    J’ai acheté un objectif NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6 et j’aimerais bien savoir si l’extension tube KENKO sera compatible avec. Merci d’avance.

    Reply
    • David Steiner
      29 janvier 2015

      Oui il existe un modèle compatible Nikon. Il faut savoir quelle est votre monture et prendre des bagues adaptées. Il y a beaucoup de chance que votre monture soit DX ou FX, ça doit être inscrit sur la boîte ou sur l’objectif !

      Reply
  2. Vivien
    13 janvier 2015

    Les bagues allonges restes un vrais alternatives « low cost » d’un 100mm Macro pour les débutants. Mais attention quand même de savoir les utiliser (surtout la PDC) pour ne pas se « dégouter » de la macro! 🙂

    Reply
  3. Cato
    26 mai 2014

    Ton article et tes photos m’ont convaincue d’acheter ces bagues plutôt que d’investir dans un objectif macro. Merci à toi !

    Reply
    • David Steiner
      26 mai 2014

      Si tu fais de la Macro de façon occasionnelle c’est un bon compromis 😉 merci de ton passage et commentaire

      Reply
  4. lemarinier
    3 avril 2014

    bonjour
    je ne trouve pas de tubes allonges kenko dans les boutiques uniquement sur internet.
    avez-vous des adresse où je pourrais les trouver sur Paris?
    merci m L

    Reply
  5. cris'photo
    17 mars 2014

    j’ai oublier de préssisé que je travaille en FX plein format 24×36
    merci !

    Reply
  6. cris'photo
    17 mars 2014

    qui peut me calculer le rapport que j’obtiens avec un 105 macro rapport 1/1 + 68mm en bague allonge ? suis-je au rapport 3/1 ? merci d’avance !

    Reply
  7. Macro photo avec un tube allonge et un 50mm
    18 octobre 2013

    […] un comparatif avec / sans bague allonge pour évaluer le […]

    Reply
  8. DANQUIN Marcellin
    1 septembre 2013

    Bjr

    moi je suis novice dans le milieu et je suis un passionné de la photo donc je veux m’équiper en pas trop cher car ça évolue aussi vite que l’informatique … Je possède un Canon 600D et j’ai 3 objectifs ( Tamron 70-300) + (Tamron 18-200) et (Canon 50 mm) achetés sous les conseils d’un ami, mais je ne connais pas encore l’utilisation de tous mes produits, j’apprends quoi … Ma question est que je veux de temps en temps faire de la macro et je ne peux pas mettre autant de sous dans un objectif macro. Je souhaiterai de votre part savoir quelle type de bague qui saurait répondre de plus près à mes envies éphémères sans pour autant me ruiner (ça doit rester qu’exceptionnel) ????

    Merci de vos conseils

    Reply
    • DSteiner
      1 septembre 2013

      Pour la macro, servez vous du 50mm avec des tubes allonges (comme sur cet article) ou bien des bonnettes. Ça se trouve pour moins de 100€ et c’est idéal pour ce type d’utilisation !
      Les bonnettes conservent les automatismes (autofocus et réglages) tandis que les tubes allonge (ou bague allonge, ou extension tube, tout ça c’est pareil) ne les conservent pas forcément, ça dépend des modèles. Parmi les « bonnes » marques pour les bagues allonge, il y a Kenko. Pour les bonnettes, je ne saurais pas conseiller : bien que ce soit d’excellents produits je n’en ai jamais eu !

      Bon courage !

      Reply
  9. Isabelle
    21 juin 2013

    Et bien, ça permet effectivement des faire des superbes photos, ça pourrait être pratique pour les bijoux non? Je vois pas exemple sur les fleurs tous les détails qu’on arrive à capter.

    Reply
    • DSteiner
      22 juin 2013

      Sur des bijoux ça sera top ! Avec un peu de jeux de lumières, cela permettra de les mettre en valeur !

      Reply
  10. Ollivier Robert
    25 mars 2013

    J’ai un Vivitar 105mm/f2.5 Macro qui me va très bien (grossissement 1:1). J’ai essayé avec un jeu de bagues allonge qu’un copain m’a donné pour Pentax, ça monte à 2:1 voire 3:1, c’est impressionnant. @Keltounet.

    Reply
    • DSteiner
      25 mars 2013

      Ça doit être sympa ça ! J’ai bien envie d’un objo macro dédié mais pour l’instant je m’en sers peu. J’y réfléchirai l’an prochain (j’aurai quitté Paris, pour un coin + vert)

      Reply
      • Eugène
        10 juillet 2013

        Bonjour. Moi non plus je pratique peu la macro mais c’est toujours intéressant d’avoir cette possibilité. Vos rendus sont très satisfaisants je trouve.

        Reply
  11. Pyrros
    24 mars 2013

    Il manque quelques points importants, le taux de grossissement obtenu en fonction de la bague ou la méthode de calcul qui permet de l’obtenir.

    les exemples ne permettent pas de comparer pleinement entre une optique dédiée et un optique équipée de bague allonge

    Mais il ne faut s’arrêter à ce premier sujet il faut continuer.

    Reply
    • DSteiner
      24 mars 2013

      Je sais pas calculer le taux de grossissement 🙂 mais je pense que quand on veut se donner une idée, ça montre ce que l’on peut obtenir !
      Si un jour j’ai un objo macro dédié, je compléterai, mais j’en ai pas (et personne dans mon entourage…)

      Reply
  12. Thomas Benezeth
    24 mars 2013

    Merci pour ce bel exemple ! Effectivement pour des utilisations ponctuelles c’est suffisant, ça permet déjà de s’amuser un peu !

    Pour être honnête je ne suis pas vraiment capable de voir s’il y a des pertes de qualité.

    Tu les as payé combien les tubes d’allonges ? (et accessoirement sur quel site ?)

    Je crois que tu es en FF, aurai tu un 50mm pour un deuxième exemple ? Ça me permettrai de voir le résultat avec cette focale, puisque si je ne me trompe pas, ce sera moins efficace.

    Reply
    • DSteiner
      24 mars 2013

      Il n’y a aucune perte optique car les tubes allonge n’ont pas de verre ou autre. Ce sont des tubes vides qui se mettent entre l’objectif et le boîtier.

      J’avais déjà essayé ces mêmes tubes sur un 50mm sur un boîtier APSC (600D), ça marchait aussi bien, le grossissement était proche, mais la distance de mise au point était minuscule (il fallait presque coller l’objectif à la fleur).

      Pour 3 tubes (12, 20, 36) j’ai payé 100€, mais mes tubes conservent les automatismes. On en trouve à moins de 40€ mais ils ne conservent pas les automatismes.

      Et oui je suis sur FF, mais ça marche aussi bien sur APSC 🙂

      Reply
    • DSteiner
      24 mars 2013

      Avec un 50mm sur APSC tu obtiens ça (avec la bague de 20mm il me semble) //www.dsteiner.fr/2011/06/21/photo-macro-de-fleur/

      Reply
      • Thomas Benezeth
        24 mars 2013

        Ok 🙂

        Je demandais pour le FF pour justement avoir la comparaison avec mon APS-C (ton 50mm = mon 35mm, voilà pourquoi j’ai posé cette question ^^)

        Je ne suis pas intéressé par celles qui ne conservent pas les automatismes, donc pour 100€ ça le fait bien, surtout maintenant que je vois un bon exemple !

        J’achèterai peut être ça avant un objectif pour le sport 🙂

        Merci pour la réponse 😉

        Reply
        • DSteiner
          24 mars 2013

          D’autant que 100€ c’est pour 3 bagues (12, 20 et 36mm).
          Si tu trouves une seule bague de 20mm, ça te suffira à mon avis.
          Pour que tu aies un résultat proche, il faudrait que je teste au 50mm sur mon FF. l’article que je t’ai filé dans ma réponse précédente c’était au 50 sur APSC.

          Reply
          • Thomas Benezeth
            24 mars 2013

            Ah ok, si tu peux à l’occasion je suis preneur ! Par contre j’aurai plutôt visé une bague de 36mm. Justement avec mon 35mm (APS-C) j’ai plutôt intérêt à compenser la focale par la longueur du tube non ?

    • Faiz
      5 août 2013

      Bonjour, ce n’est pas une perte de qualité, c’est le champs qui est réduit. Si vous regardez bien les images, vous allez voir que le champs « clair et net » réside à peu près au milieu et le reste de la photo est flou.
      J’ai commandé mes tubes d’Allemagne sur Amazon, j’espère que j’aurais autant de belles photos 🙂

      Reply

Laisser un petit mot